Ещё раз об авторском праве…

13 января 2008 года должна была состояться торжественная церемония вручения кинонаград "Золотой глобус". В Америке это вторая по значимости кинопремия после "Оскара". Но… церемония не состоится. Разразился скандал - впервые за всю 65-летнюю историю существования премии, она была отменена. Что же случилось?

Отмену церемонии вручения премии "Золотой глобус" связывают с продолжающейся уже более двух месяцев забастовкой сценаристов. Сценаристы требуют от продюсеров кинокомпаний и ТВ-студий увеличения доли выплат от трансляции их продукции в Интернете и продажи на DVD. Кстати, предыдущая забастовка сценаристов была в 1988 году, длилась 5 месяцев и завершилась победой сценаристов. Камнем преткновения тогда были видеокассеты формата VHS, получившие в то время широкое распространение.

Почему же церемония вручения премии "Золотой глобус" была отменена?
Все голливудские звёзды поддержали борьбу сценаристов за их авторские права и отказались выходить на красную дорожку. В итоге, премию вручать оказалось просто некому. Телекомпании, транслировавшие церемонию, отказались от трансляций, потому что без звёзд Голливуда трансляция никому не интересна – ни зрителям, ни рекламодателям. И это в Америке, в стране, в которой, как нам долго внушали, вроде бы, каждый сам за себя и личное благополучие превыше всего.

А что же у нас? Возможно ли в нашей стране вот так совместными усилиями отстаивать свои авторские права?

У нас на деле получается, что очень многие представители шоу-бизнеса и музыкальной индустрии, которые сами заинтересованы в соблюдении авторских прав, очень хотят, чтобы их авторские права неукоснительно соблюдались, но при этом чужие авторские права соблюдать не хотят. Приведу только три примера, с которыми я столкнулась при общении в блогах.

Один известный радиоведущий несколько раз публиковал в своём журнале музыкальные ссылки на пиратский сайт. Как же так? – спросила я у него. Совсем недавно вы подняли скандал по поводу нарушения ваших авторских прав. Некие ушлые бизнесмены, без всякого на то разрешения, разместили его изображение на билборде, рекламирующем новый магазин. Почему на моём имени должны зарабатывать какие-то непонятные люди? - возмущался радиоведущий.

Этот радиоведущий искренне полагает, что наживаться на бесплатном использовании его имени категорически нельзя. А вот наживаться на творчестве музыкантов, используя их музыку в качестве бесплатного контента, можно и даже нужно..?! Вот такая двойная мораль…

Всё это радиоведущий пытается оправдать тем, что люди скачивают музыку для ознакомительного прослушивания, а затем покупают CD. Но это всё от лукавого. Прослушать музыку можно на интернет-сайтах музыкантов или в социальных сетях, где музыканты сами выкладывают свою музыку для прослушивания. Кроме того, мир движется к тому, что скоро вся музыка будет продаваться в Интернет.

Хочу напомнить этому радиоведущему, что это не предмет спора между двумя людьми, имеющими разные точки зрения, это вопрос соблюдения Российского законодательства. Любое размещение в сети Интернет объектов авторского права без разрешения правообладателей является нарушением закона.

Другой раз случай свёл меня с музыкальным журналистом, по совместительству владельцем сайта музыкальных новостей. "Музыка в сети должна быть бесплатной – утверждает журналист. Я же пишу статьи на своём сайте и на других порталах и не беру с читателей деньги". Действительно не берёт, но при этом регулярно получает гонорары за свои статьи, которые выплачиваются ему из тех денег, которые портал зарабатывает на рекламе. У музыкантов музыку просто воруют…

Как же им зарабатывать? Концертами сейчас могут заработать только уже раскрученные музыканты с регулярным появлением в эфире. Все остальные зарабатывают на дорогу на такси домой. "Ну, ничего – продолжает музыкальный журналист – музыканты как-нибудь придумают, как им заработать"… Хочется такому журналисту предложить самому писать статьи бесплатно, а деньги зарабатывать, например, чтением публичных лекций. Интересно, как это ему понравится?

Самое интересное, что этот музыкальный журналист владеет сайтом музыкальных новостей и рубит сук, на котором сидит. Он из кожи вон лезет, чтобы придумать, как увеличить посещаемость своего сайта и регулярно следит за цифрами. Неужели он не понимает, что все его циферки просто смешны по сравнению с цифрами посещаемости порталов с бесплатным контентом. Пираты, в отличии от него, не парятся – открывают сайт, загружают пиратский контент и начинают зарабатывать деньги на рекламе…

Случайно увидела, как один писатель опубликовал ссылку на программу перехвата потокового аудио. "Я скачиваю музыку бесплатно – вещал писатель и вам советую". Как же так – пишут ему читатели – это вроде как нарушение закона? "А почему мои книги публикуются в сети? – парирует писатель. Мои книги пираты выкладывают в сети, а я буду музыку скачивать пиратским образом". Вот такой вот писатель. Не знаю, какие он книги пишет, я, слава богу, не читала. Видимо, очень "достойный" писатель.

Сегодня многие сетуют, что нет хороших песен, нет хороших музыкантов. Появлению хорошей музыки мешает отсутствие денег. Многие талантливые музыканты, не получая отдачи, уходят в другие сферы деятельности. Любой индустрии нужны инвестиции. Один из путей притока денег в музыкальную индустрию я вижу в электронной дистрибьюции. Покупая треки музыкантов, вы вкладываете деньги в развитие музыки, скачивая бесплатно – увеличиваете банковские счета владельцев пиратских сайтов.

1 января 2008 года вступил в силу новый Закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ: теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но и качающие и раздающие ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл пользователи.

© Клементия